Gasparzinho

Gaspar, o autista* por Sérgio Lavos Sabemos que o Orçamento para 2013 é suicidário. Sabemos que é um orçamento de urgência que visa não só cobrir o buraco orçamental previsto para o ano que vem como também o que ficou a descoberto este ano, a estrondosa derrapagem orçamental que o Governo já não consegue esconder. Sabemos que existe uma folga de alguns milhares de milhões no orçamento porque Gaspar sabe que as previsões de receita, de corte de despesa e de desemprego são absurdamente irrealistas. Sabemos que, devido ao falhanço brutal nas previsões de 2012, Gaspar teria de dinamitar a economia para conseguir atingir a meta do défice . Sabemos que este orçamento é incumprível, sobretudo por causa dos juros que temos de pagar, não só dos empréstimos anteriores ao memorando, mas também dos que pedimos à troika. Nove mil milhões de euros por ano de juros é um valor que nem o maior génio das finanças de sempre conseguiria cobrir. E Vítor Gaspar não é um génio. Não só não é um génio, como erra todas as previsões, consecutivamente. Este ano vamos para o quarto orçamento rectificativo, coisa que não se via desde o PREC. E para além de ser incompetente no papel de ministro das Finanças, é também intelectualmente desonesto. Depois do FMI ter vindo a terreno dizer que o multiplicador usado para calcular o efeito da austeridade na economia (por cada euro cortado a economia contrair-se-ia 50 cêntimos) estava errado, propondo novo multiplicador (por cada euro poupado, a economia contrai-se entre 0.9 e 1.7 euros), Gaspar persiste em usar o multiplicador antigo nas previsões para 2013 e depois . E não admite que o faz, tendo-se recusado a responder a uma pergunta directa de um jornalista na conferência que se seguiu à apresentação do orçamento e desvalorizando a opinião do FMI. Não é só incompetência. Não é só fanatismo ideológico. É um inacreditável autismo que está a levar o país a um buraco de onde será muito difícil sair. Vítor Gaspar tem mesmo de ser parado - até porque o inábil deslumbrado Passos Coelho nunca o irá fazer.    *Como deveria ser evidente, uso a caracterização em sentido figurado e não pretendia ofender, de modo algum, quem sofre deste gravíssimo problema, nem as respectivas famílias. 

No país dos...galináceos!

Desculpem mas não consigo conter as palavras. Mesmo na mais  injusta das situações em que nos encontramos desde o 25 de abril, ainda há quem acredite neste modelo de governação? Há muito tempo a esta parte  que venho avisando: o modelo neo-liberal não resolve nada de nada, e é escusado detalhar os argumentos técnicos para a defesa desta tese, pois já os explanei profusa e exaustivamente, em diálogos, artigos e "conversas de café". O anti-socratismo (não estou a inocentar a criatura) doentio toldou o pensamento crítico de longo alcance a toda essa massa cívica e financeiramente oprimida pelas supostas sevícias ou pecados politicamente mortais cometidos pela recém-parisiense criatura, e que no fim de contas, não passaram de um superficial golpe cutâneo, comparados com a criminosa sucessão de machadadas no peito, que ao longo do último ano nos vem sangrando. A sacralização de Passos e do seu séquito, sustentada na protozuaria teoria da "inevitável austeridade" (acredito que tenham vertido lágrimas corcodilianas) para salvar o país das consequências infligidas por, apenas e só, governos de um "Partido Satânico" (PS), morreu a nascença. É aqui que entram sérias recomendações para o recurso a suplementos auxiliares de memória. Química falhada, descompensação instalada. Estes "Passos" de governação, quer para os acometidos de um "gap" na memória longínqua, quer para os que catalisaram a razão da sua má fortuna em Sócrates, carecem de um breve, mas indispensável esclarecimento:  há muito que todos eles faziam parte das intenções deste primeiro-ministro "barriguita". Muito, mas mesmo muito antes de ter sequer a mínima noção do estado da economia no pontificado socialista, já este menino delirava com os anagramas ultra liberais dos compêndios de Adam Smith. Eu, sempre o disse: "já o conhecia bem". E as intenções ideológicas são de há tempos muito remotos, bem vincadas. Assim, não se trata apenas de uma política reativa a uma qual ruína monoparental, parida por hermafrodita socialista, mas antes a concretização de ideias bem antigas, as quais, de tão idiotas e incompreensíveis, continuam a mergulhar na miséria os predestinados sofredores, e a perpetuar de forma  acrescida, o poder terra-tenente. É preciso ter...memória de galinha!!!

Para trás...é que é Portugal!

É interessante observar que a tão exultada inoperância situacionista, conservadora e reaccionária que assola o país, padece de uma calcificação excessiva numa das secções superiores do frontispício, qual fera taurina que, por desproporção córnea, marra sempre para a esquerda. Alguns "adamastores" tentam infatigavelmente propalar uma nova "Taprobana", só ultrapassável por uma revolucionária expedição cuja rota pende sempre para a direita, e dotada de um novo comandante, em trono sentado, de crânio coroado, e com manto tapado. Gostava a propósito de saber, quem são os revolucionários que querem operar tão sofisticadas e indispensáveis alterações à constituição, melhorar o estado de forma a o tornar irreversivelmente eficaz, produzir uma nova lei eleitoral que consiga, por si só, arrancar dos sofás, esse imenso e lascista traseiro em que se transformou a (in)consciência cívica portuguesa, ou voltar a devolver ao país uma grandeza, orgulho e sentido patriótico que só alguma vez existiu, porque à boa maneira nacional, algumas cabeças teimosas e audazes fizeram espalhar o nosso nome pelos quatro cantos do mundo, na ausência de visionários que, ao invés de passarem séculos a ostentar coroas e mantos, tinham a seu cargo a tarefa de fazer as grandes descobertas dentro do seu próprio país? QUEM?!!! A "Liga Orangina", que agora acabou de retirar da sua proposta de revisão constitucional todas as aberrações que constituíam, em boa verdade, o seu único ponto de interesse (nada situacionista)? O "Ouro sobre Azul", que visto à lupa,não é mais que o reflexo liberal do Bloco de Esquerda, e que debita alarvidades inconsequentes, sem sequer ter a coragem de avançar com propostas que não façam doer a barriga de tanto rir a um miúdo do 1º ciclo? Um Duarte, cujo "Dom" ainda ninguém descobriu, a não ser aqueles que, em desespero de causa (compreensível, aliás), acreditam que semelhante figura conseguiria impor sentido de estado a alguém neste país, para além dos limites da sua própria residência? Um bêbado sonhador, tem mais de equilibrista, do que qualquer sóbrio inerte!

Não é meu hábito postar notícias de outros meios de comunicação social para análises no meu blogue. Mas a precipitação cáustica de incendiários, medíocres, e conjunturais ensaios de masturbação intelectual, que não representam mais do que uma mera incompetência analítica e consequente insatisfação hormonal, compelem-me à necessidade de despir a realidade nua e cru, para se perceber que neste trono de conjuras, o rei...vai nu.

Passo a enunciar:

Portugal é diferente da Grécia, mas as fragilidades das duas economia são crónicas, escreve a revista The Economist.

Segundo a análise, publicada hoje no site da publicação britânica, os dois países apresentam baixo crescimento, perda drástica de competitividade e alto endividamento público e privado - fragilidades crónicas que os mercados podem aproveitar para fazer aumentar os juros da dívida.

O artigo de análise sobre Portugal, intitulado "A importância de não ser a Grécia", apresenta as diferenças fundamentais entre os países e apresenta "um Governo desesperado em persuadir os mercados que é melhor do que eles temem".

No entanto, a revista contraria economistas como Simon Johnson e Nouriel Roubini, dizendo que Portugal está "longe de ser a próxima crise de divida pública".
Um dos problemas apontados a Portugal é a falta de poupança. A revista diz mesmo que os portugueses eram conhecidos como um povo que poupava de forma exemplar, mas agora têm se endividado em grande escala, com o endividamento das famílias a superar já os 100 por cento do PIB e no caso das empresas os 140 por cento do PIB.

Entre os pontos fracos, a "The Economist" aponta ainda a elevada burocracia, a falta de eficiência da justiça, as debilidades do sistema educativo e a rigidez das leis laborais, sublinhado que Portugal tem "um dos mais rígidos regimes de protecção de emprego".

Fim de citação.

Concluindo: a Bélgica depara-se com uma crise económica em que a dívida pública ultrapassa os 100% do P.I.B. Mas trata-se obviamente de um país atrasado! Números? Aparentemente variam consoante a grossura dos dedos, e a área dos botões da máquina de calcular.

Pobres...dos ricos!

Quatro anos de...dentes afiados

Parabéns meu caro "Joshua Rex". No pontificado dos indomáveis e colossais afloramentos sísmicos, vulcânicos e pluviais, as torrentes de palavras que fazes brotar da tua atmosfera intelectual, são uma rara monção geradora de fertilidade cívica. Ainda que a metodologia de irrigação nos afaste em residuais divergências quanto ao processo de maturação, somos cúmplices no sumo propósito de fazer florescer a humanidade. Caminhemos, unidos na diversidade. Um abraço!

Espelho

É incrível, mas é verdade. O tecido social português é o mais tangente atestado da secular mediocridade em que vegeta a nossa nação. Travamos batalhas infindas contra vagas de aneurismas populares para edificarmos, infatigavelmente, um sistema judicial supostamente cego a credos, ideologias e grupos corporativistas, estes últimos, sempre obstinados no proveito de privilégios naturalmente atribuídos pela divina providência. Não obstante, e apenas um século após o fim da multi-secular putrefacção monárquica que assolou a nossa pátria, persistem exemplos de um inexplicável absolutismo, requintado, sofisticado e determinado na tentativa de controlar, explicita ou implicitamente, a mais poderosa das armas do século XXI, a comunicação social. Com todos os defeitos e virtudes, a justiça tenta prosseguir. Tal como um rio, o percurso dos procedimentos deve fluir na obediência aos naturais meandros que, legal e institucionalmente confronta. Porém, nesta torrente fluvial, persistem rochas residuais de contradição cívica. O “sol” que irradia o rio, não está mandatado para desviar o seu curso. O estado de direito não é, decerto, iluminado. Mas não poderá, jamais, ser ofuscado. Se o rio judicial padece de águas conspurcadas, também é certo que o “sol” irradia luz negra, ao ignorar directrizes do maior sustentáculo da nossa democracia. E mãos, vozes e escritos se erguem, aludindo a clichés, não raras vezes segregacionistas, e em apreciações destrutivas daquilo que acaba, afinal, por ser o espelho da nossa sociedade.

Cef's, que futuro?

Se existem, por alguma razão é. E será que se pode considerar credível e aceitável que, nesta idade (uma década a mais..uma década a menos) queiramos voltar ao idealismo da adolescência? Claro que não!!! Consideremos a realidade que nos cerca. Famílias monoparentais, destruturadas... ou não, obcecadas com a implacável sentença forçada de devoção ao trabalho, a diluição das mais seculares valências morais nos fluidos de uma frívola globalização, a desagregação "granular" da instituição familiar, a profusão de caminhos para o futuro cujos interfaces ainda estão por terminar, a multi-funcionalidade e a flexibilização que esbarram na ausência de especialização. Será que a flexibilidade é sinónimo de modernidade? NÃO!!! Peço desculpa mas, tudo isso não passa de uma mera artificialidade. O Mundo mudou em poucas décadas. A “educação das massas” era um mero idealismo antes dos anos 70, mesmo para os países desenvolvidos. Hoje, a formação intelectual e generalista abrange uma parte significativa da população. Apenas um pormenor…os exemplos de especialização existem, na maioria dos casos, em áreas onde se verifica um superavit de mão-de-obra. E o problema é encontrar o “faz-tudo”? Não. Se fosse essa a resposta, todos fariam cursos multifunções, e em breve, os postos de trabalho seriam disputados à moda do “farwest”. O desafio consiste em averiguar as novas áreas de empregabilidade. Novas em sentido potencial, e não apenas baseadas nas áreas que já estão…ou se encontram em vias de sobreexploração. Na qualificação e na especialização é que está o ganho.